Don Alonso López de Río, alférez mayor de esta ciudad, guarda y veda y hace guardar y vedar los ejidos del término y casa de Valverde; siendo así que son pastos comunes de dicha Ciudad y Tierra, y de sus vecinos, para poder pastar todos sus ganados libremente.

Don Francisco Yáñez de Barnuevo, regidor de esta Ciudad, veda el término del Villarejo, habiéndolo rompido y cerrado mucha parte, y habiendo rompido más de media legua en contorno haciendo huertas y plantando un monte, y quitado los prados y (f.4) juncares que están para los ganados mayores que bajan a la Extremadura y hacían noche en dichos juncares y prados comunes para los pasajeros y viandantes, y los ha rompido, arado y sembrado en notorio daño y perjuicio de los trajinantes.
Y lo mismo hace en el término de Matamala, habiendo rompido más de trescientas yugadas en el dicho término; y a la otra parte del río Duero, y hecho cerrados y corrales en dicho término de Matamala siendo pasto común de dicha Ciudad y sus ganados y de la Tierra; y habiendo sido denunciado se le mandó demoler y no lo ha hecho, antes bien continúa más los rompimientos, entrándose y llevándose mucha parte del monte de Matamala que es de los principales de esta Ciudad y (f.4v) Tierra para el abrigo de ganados, fruto y aprovechamiento de la bellota.
Y así mismo en el término de La Sequilla nuevamente ha rompido tierras y cerrado otras, todas públicas; y las guarda, cotea (sic, acota) y prenda los ganados, impidiendo el aprovechamiento común; y ha quitado el camino real que va a Blasconuño, Tardajos y Matamala, y metídole en un prado que ha cerrado de piedra.

Don Juan Zapata, regidor de esta ciudad y señor de la villa de Tejado, hace lo mismo en los términos de Mallumbre (sic, Malluembre), La Llosa y La Serna; y lleva y ejecuta penas.

Don Martín Pedro de Castejón, caballero de la orden de Calatrava, regidor de esta ciudad, señor de Velamazán, hace lo mismo en el término de Los Olmedillos.

Don Juan de Salazar, caballero de la orden de Alcántara, señor de las villas de Peregrina y La Cabrera.

Y los renteros de doña Inés de Mendoza guardan los Sotos de junto al río (f.5) Duero y se meten en la dehesa de Badelonssaderro (sic, Valonsadero) y sus islas, que son de la Ciudad, Linajes y Común.

Don Francisco de Solier, caballero de la orden de Santiago regidor de esta ciudad y corregidor de Salamanca, y sus renteros y criados guardan los términos de Fuentes y La Mongía, y se han metido en la dehesa de Balonsadero haciendo y cerrando prados e impiden que se saque toba para los edificios, ejecutando sobre todo muchas penas.

Don Juan de Barnuevo y sus renteros y criados rompen, cierran y guardan los términos de Fuenteazán, y hacen prados y ejecutan muchas penas.

Don Íñigo de Medrano hace lo mismo en el término de Ontalvilla del Tolmo.

Don Bernardo de Medrano en el de Blasconuño, y veda caza y pesca y rompe mucha tierra común, y hace y cierra prados, ejecutando sobre todo muchas penas, y tratando (f.5v) muy mal [a] los ganaderos y ganados que entran, aunque muchas veces se le ha rompido y demolido lo que ha cerrado.
Y lo mismo hace en el término de Los Cabezuelos.

Y don Joaquín de Miranda, en La Salma; y con mucho exceso Martín de Pandos su rentero.
Y el dicho don Joaquín también guarda en el término de Miranda.

Y don Diego Rodríguez el de San Miguel de Alconaba.

Y don Alonso de Torres el de Sinova donde también ha hecho muchas cerraduras y rompimientos.

Y lo mismo hacen los que rompen el término de Maltoso.

Y los renteros y criados del señor don García de Medrano del Consejo Supremo de Castilla sin su orden en los términos de San Gregorio, Tejadillo y La Mata.

Y Alonso de Oporto el menor, vecino de esta ciudad, ha rompido en el término de las viñas de tierra pública y común más de cien yugadas.

Y Martín de Barnuevo, (f.6) vecino de esta ciudad, del mismo modo ha cercado mucho distrito de tierra en el lugar de Los Rábanos.

Y finalmente, es tan común este exceso que casi son innumerales (sic, innumerables) los que se cometen, en grave perjuicio de Ciudad y Tierra; pues impiden el pasto de los ganados que es el caudal que conserva estas repúblicas, y por lo sobre dicho se ha estrechado tanto que podría despoblarse la Tierra, y el exceso se hace mayor, siendo así que hay carta ejecutoria que declara todos los dichos términos y otros muchos por comunes.
Y el remedio de todo toca a vuestra merced, a quien suplicamos se sirva de mandar recibir información al tenor de esta querella, e inquirir quiénes sean los demás reos que así ocupan y guardan términos comunes, y cometen los demás excesos, condenándoles a todos en las penas en que hayan incurrido incidente de oficio, sin que sea visto (f.6v) perjudicar al derecho y propiedad de comunidad de pastos, amparar todos los ganados de dicha Ciudad y Tierra en la posesión de ellos, y restituirlos mandando romper y demoler dichos cotos y cerrados, y reducir a pasto lo rompido, procediendo breve y sumariamente, y por el interdicto e interdictos que más haya lugar, como en materia de despojo tan notorio y de alimentos y conservación urgente de las repúblicas, y en ejecución del derecho y leyes reales por cuyas disposiciones no hay términos ni pastos privados de particulares, pedimos justicia y costas, y juramos lo necesario.
El licenciado don Bernardino Rodríguez de Arriaga. Doctor Berrio. Miguel de Salazar.
Otrosí; hacemos la misma querella de don Antonio de Barnuevo porque guarda el término del Villarejo y ha rompido mucha tierra y cerrado (f.7) caminos.
Y doña Ana Recio hace lo mismo en el término de la Torre de Navalcaballo
El dicho don Alonso de Torres en los términos de Ribamilanos y La Velilla
Esteban de la Peña Montarco, regidor de esta ciudad, el término de Valondo que llaman Buena Vista, donde ha cerrado mucha tierra común, rompido y guarda ejecutando muchas penas.
Don Juan de Fuenmayor ha cerrado una era en Tapiela y guarda la dehesa de Torralba.
Don Francisco de Morales de Setién en el lugar de Villaverde ha hecho muchas cerradas y rompimientos.
Y otros muchos que protestamos expresar y hemos (sic, damos) por expresados constando de la averiguación.
Pedimos lo pedido etc. (sic). Licenciado don Bernardino Rodríguez. Miguel de Salazar.

Otrosí; hacemos la misma querella de don Pedro de Santa Cruz porque guarda el prado abierto de la Venta de los Conejos término del lugar de Los Rábanos. (f.7v)
Y de don Alonso de Río y don Alonso de Torres por guardar y hacer prendas en el término de La Verguilla y Las Camaretas.
Y del doctor don Ambrosio de Arteaga porque guarda y rompe el término de Peñaranda y El Cabezo.
Pedimos lo pedido etc. (sic). Licenciado don Bernardino Rodríguez

Y en especial el dicho don Bernardo de Medrano, no teniendo en el término de Blasconuño más término propio y privativo que ocho yuntas de heredad, cinco propias y otras tres que tiene en arrendamiento de diferentes personas, las cuales levantados los frutos quedan por pasto común, se ha apropiado para sí con pretexto de dichas ocho yuntas más de ochenta yuntas de heredad de las que le pertenecen en dicho término de Blasconuño, cerrándolas y coteándolas y amojonándolas para sí, y prohibiendo (f.24) en todo tiempo del año los pastos y aprovechamientos comunes, y no permitiendo entren en ellas los ganados a pastar; antes bien los pena y de su orden los acorrala por medio de sus guardas, criados y renteros, corriéndolos y maltratándolos. Y así mismo prohíbe la caza y pesca en el río Duero que pasa por junto a dicho término, siendo público y común; y ha cerrado el camino público y concejil que iba de Matamala a Aldea de la Puente (sic), haciendo que los ganados y personas pasen por partes muy ásperas por no tener otro camino por donde pasar. Y así mismo ha apropiado para sí el bergazal que llaman de Antón Sanz, y el bergazal del Espinar, y el primer soto que llaman de Los Terreros, como se va de Alconavilla (f.24v) para Blasconuño, que es término común, guardándole de su propia autoridad sin dejar que entre el ganado a usar de su uso y aprovechamiento, haciéndoles muy graves extorsiones y daños. Y también en el término de Los Cabezuelos ha usurpado y coteado a dicha Universidad y Tierra más de cien yugadas de tierra haciendo las mismas extorsiones y usando de jurisdicción que no tiene. Y en el sitio que llaman Cañada Lengua procede en la misma conformidad, roturando mucha cantidad de tierra, siendo común y concejil. Y de seis años a esta parte arrienda la hierba en cuatro mil reales y cincuenta medias de pan terciado usando de dichos términos como suyos propios. Y en una isla que está entre la cacera de su molino y del río Duero ha roturado (f.25) y rompido más de doce yugadas de tierra, y ha cortado y corta gran cantidad de pies de los montes reales. Y todo lo dicho sin título, privilegio ni facultad vuestra; y aunque diferentes veces se le han allanado dichos términos de Blasconuño, quitando los cotos y mojones, prohibiéndole con graves penas no impida el pasto común, sin embargo, en menosprecio de vuestra real justicia, prohíbe los ganados de que entren a pastar, maltratando [a] los pastores, ahuyentándolos y encorralándolos, sacando penas y prendas muy exorbitantes, sin más razón que su propia autoridad.
Y lo mismo hacen los dichos renteros del dicho don Bernardo que viven en el lugar de Los Cabezuelos roturando en el término de él. Y en dicho sitio que llaman Cañada Lengua más de cien yugadas de tierra labrándolas y cultivándolas (f.25v) para sí.
Y los dichos Millán Martínez y Juan Martínez su hijo y Juan Tutor yerno del dicho Millán Martínez, como arrendatarios del dicho término de Blasconuño coadyuvan sus delitos guardando con mucha riguridad dichos cotos y términos, y ayudaron a cerrar dicho camino real y concejil, y le asisten a todas las cortas de montes y prohibiciones de caza y demás penas que se hacen a los ganados.

Y dicho don Alonso López de Río, alférez mayor de la dicha ciudad de Soria, por sí y sus criados y renteros, siendo término común y concejil el sitio que llaman de Valverde y su granja y casa, se ha entrado y entra en dicho término habiendo roturado gran cantidad de él, prohibiendo la caza y pesca de dicho río Duero, prendando y quitando los arcabuces a todos los que entran, sin distinción alguna, (f.26) apropiándolo para sí; y esto de tres años a esta parte, sin embargo de que tenía noticia que a don Francisco del Río el ciego, que quiso cerrarlo y hacer bosque, la Tierra de Soria se lo había prohibido y había allanado reduciéndolo a su antiguo estado; lo cual todo ha hecho con diferentes vecinos que resultan de los autos de este pleito a quienes ha quitado muchas prendas, como son redes mayores y menores, y otros instrumentos que se necesitan para la caza y pesca; y arrienda el término a los vecinos de Alconaba no lo pudiendo hacer por las razones dichas.
Y en el término de La Verguilla y de Las Camaretas ha hecho muchos cierros y rompimientos, poniendo guardas y denunciando a los que entran en él, sin embargo de ser comunes y estar abiertos.

Y el dicho don Francisco Yáñez de Barnuevo, regidor de dicha ciudad, en el término que llaman de Villarejo ha rompido y cerrado más de media (f.26v) legua en contorno haciendo huertas y tierras labrantías, roturando los prados juncales que servían para el pasto de los ganados mayores que bajaban a la Extremadura y haciendo noche en dicho juncares y prados comunes. Y ha plantado un monte en dicho sitio.
Y en el término de Matamala y su monte se ha apropiado más de cuatrocientas yugadas de pasto común real y concejil, no teniendo suyas propias más que catorce que compró a don Agustín de Salinas y con este pretexto se ha entrado en todo lo demás. Y en dicho término, de la otra parte del río Duero ha hecho cerrar los corrales, siendo pasto común de Ciudad y Tierra, sus vecinos y ganaderos. Y aunque ha sido denunciado y se le mandó demoler el coto y amojonamiento que había hecho, no sólo no lo había hecho, antes bien continua en dichos rompimientos llevándose mucha parte del monte del dicho término de Matamala que es (f.27) de los principales de Ciudad y Tierra, y de más utilidad para el abrigo y reparo de los ganados y aprovechamiento de la bellota que necesitan para su alimento precisamente.
Y el camino que llaman de Tardajos y Matamala, le ha metido en un prado que ha cerrado de piedra, con que por él no pueden pasar dichos ganados y personas. Y en el término que llaman de La Sequilla, ha hecho otros cierros y rompimientos de gravísimo perjuicio, en particular donde llaman La Era y El Prado, cerrando el camino real que junto a ella iba a Tardajos, Blasconuño y Matamala; y entrándolo dentro de dicha era hacerlo?
Y por la parte de la sierra que llaman El Picazo, y a orilla que llaman del río Duero a Dorramas, ha rompido y roturado más de setenta yugadas de tierra; y en la granja que está junto a Matamala, no teniendo más de dos yuntas ha roturado (f.27v) más de veinte, prohibiendo en todas dichas tierras y heredades, que son términos concejiles públicos y comunes, el pasto y aprovechamiento, caza y pesca, haciendo las prendas y vejaciones que los demás reos acusados.

Y el dicho don Juan Zapata, vecino y regidor de dicha ciudad, suponiendo tener un privilegio de vuestra alteza para los términos que llaman de Malluembre, La Llana y La Serna, y para prendar los ganados que entran en ellos; y las personas y vecinos que entran a cortar en los montes reales les hace grandes molestias y vejaciones, quitándoles las hachas, carretas e instrumentos de cortar; siendo así que dichos términos son comunes y públicos, y que el susodicho no tiene privilegio, ni le ha exhibido, para ello, comete mayor y más grave (f.28) delito; y caso negado que le tuviese, excede por muchos medios, porque a todos los vecinos y moradores de la comarca de dichos términos, que llevan la leña del dicho monte real de Berrún, que es real y público, al pasar por el camino real que está en dichos términos, sin causa ni razón, les pena y prenda y les quita las carretas; y por su orden sus criados y renteros, sin oírles, les llevaban a su presencia, y con sólo la declaración de la guarda les estafa, de manera que nunca pueden ni se atreven a entrar en dicho monte, ni usar del derecho que tienen; y a los ganados mayores y menores que cogen sus guardas los penan en dos maravedís de día y cuatro de noche, sin tener autoridad alguna; porque cuando fuese cierto dicho privilegio, no se podía pagar más que de diez cabezas (f.28v) dos maravedís de día y de noche cuatro, conforme se observa y guarda en algunas dehesas que tiene dicha Ciudad de Soria y su Tierra. Y no teniendo las estepas y ramas secas pena alguna lleva a su albedrío las que le parece. Y las guardas corren los ganados que van a pastar a los términos circunvecinos sin que le hagan perjuicio alguno. Y encorralan y degüellan las reses que les parece en gravísimo perjuicio de sus dueños.
Y arrienda de doce años a esta parte la hierba y labor de todo el dicho término de Malluembre en setecientos y cincuenta ducados cada año.
Y no contento con dichos excesos ha cerrado dentro de dicho término de Malluembre los caminos públicos, prohibiendo el que se pase por ellos a parte alguna, teniéndolos cerrados y vedados. (f.29) Y hace otras extorsiones, todo en perjuicio de dichos pobres vecinos y de todos los moradores y de los ganados, conservación de toda la dicha Ciudad y su Tierra.
Y para todo lo susodicho se vale dicho don Juan de don Luis Zapata su hijo, el cual con especialidad hace y coadyuva dichos excesos, y se jacta contra dichos pobres vecinos les ha de sacar la leña de sus casas a su pesar, amedrentándoles con muchos rigores y malos tratamientos, quitándoles por su propia persona los carros y bueyes y otros instrumentos; como lo ha hecho en diferentes ocasiones.
Y el dicho Pedro de Ortega y su mujer, guardas del dicho don Juan Zapata, tienen granjería y ganancia en las prendas y penas que a cada paso por sí mismo quitan, y con falsa y siniestra relación que hacen a sus amos son causa en gran parte de semejantes excesos, siendo odiosos (sic, odiados) y (f.29v) aborrecidos de los lugares de la comarca.

Y dicho don Martín Pedro de Castejón, caballero del orden de Calatrava, señor que se dice ser de Velamazán, vecino de Ágreda y regidor de la dicha ciudad, y Diego Luzón su rentero en el término que llaman de Los Olmedillos han hecho gran cantidad de cierros y rompimientos siendo término realengo, público y concejil, apropiándole para sí la mayor parte de él, y prohíben el pasto y aprovechamiento común en él, prendando y acorralando los ganados de todo el territorio, y degüellan y matan las cabezas que les da gusto, sin que tampoco para ello tengan privilegio ni real facultad alguna; y no sólo a los que entran en él, sino es también a los que pastan cerca del dicho término, y sin embargo de estar abierto y no estar coteado hacen y cometen dichos (f.30) delitos; y aunque esté alzado el fruto y no haya razón ni causa para ello.

Y don Juan de Salazar, caballero del orden de Alcántara, señor que se dice ser de las villas de Peregrina y La Cabrera, y vecino de dicha ciudad; y la justicia y regimiento, concejo y vecinos del lugar de Garray, su rentero, sin tener facultad de vuestra alteza se ha hecho dueño de Los Sotos junto al río Duero; y se ha metido y mete en la dehesa de Balonsadero y sus islas, que son de la dicha Ciudad y sus Linajes y Común; y lo ha pastado y pasta y labra, no consintiendo que entre el ganado de los vecinos de dicha Ciudad y Tierra en el dicho pasto, vedándolo y coteándolo en todo tiempo del año, Haciendo penas y prendas, adjudicándolas para sí; y arrienda el pasto de dichos Sotos (f.30v) e Islas al dicho concejo y vecinos; y al presente lo tiene arrendado en dos mil trescientos y setenta y cinco reales; y dicho concejo y vecinos en virtud de dicho arrendamiento hacen cada día muchos agravios sacando penas y prendas, y prohibiendo la caza y pesca y leña; siendo así que son noticiosos que dicho término es pasto común, todo con pretexto de que el río Duero, con un raudal que ha hecho con las crecidas ha dividido dichos sotos y los ha juntado con parte de dicha dehesa y sus Islas; y aunque se les ha prohibido diferentes veces, y advertido deje libres dichos términos, no lo quiere hacer, respondiendo que el río da y quita a quien quiere.

Y la dicha doña Inés de Mendoza, vecina de la dicha ciudad y de la de Logroño, y Pedro Moreno su rentero, vecino de (f.31) Tardesillas, siendo común la dehesa de Balonsadero y sus Islas y los Sotos que están junto al río Duero y confinan con la dehesa, los arrienda a dicho Pedro Moreno en cien ducados de renta en cada un año; y el dicho en virtud del dicho arrendamiento los guarda y cotea en todo tiempo del año, prohibiendo el que entren dichos ganados, haciendo penas y prendas, apropiándolas para sí en grave perjuicio de dicha Tierra, por haber sido siempre dichos Sotos y dehesa común y muy necesario para el pasto de los ganados.

Y el dicho don Juan Barnuevo, vecino de la dicha ciudad y de la de Cervera, de su propia autoridad también se ha entrado en el término que llaman de Fuenteazán, y en el prado que llaman de Las Lagunas, que es común y realengo, para (f.31v) el pasto de los ganados de dicha Ciudad y Tierra. Y así mismo el ejido que está delante de la puerta de la casa, que todo ello es un término muy grande y de mucha consideración; pretextándolo con cierta venta que dice le hizo Mateo de Morales, siendo así que ni el dicho Mateo de Morales ni el dicho reo acusado pueden tener derecho alguno en dichos términos por ser, como dicho es, realengos y concejiles, y no poderse haber vendido; y reconociendo la dicha Ciudad las extorsiones, penas y agravios que hacía los años pasados, mandó quitar los mojones y allanar dicho término reduciéndolo a su antiguo estado; y sin embargo de ello y contraviniendo a dichas órdenes y mandatos ha vuelto a delinquir haciendo y sacando las mismas prendas; y ahora nuevamente de tres años a esta parte (f.32) ha dado en dote dicho término a don Pedro de Neyla, vecino de Vinuesa, [casado] con una hija suya; y su yerno, y él, y todos los demás criados y guardas, hacen los mismos daños y corren cada día los ganados y los acorralan sacándoles muy graves penas, de que toda dicha comarca se queja.

Y el dicho Blas de Rodrigo, rentero del dicho don Juan Barnuevo, con ocasión de ser tal rentero ha cometido y comete gravísimos delitos; y más y debiendo tener noticia de que todos los dichos términos de dicho don Juan Barnuevo son públicos concejiles, porque habiendo sido procurador general de dicha tierra pidió se quitasen dichos mojones, y con efecto por entonces, a su pedimento, se quitaron; sin embargo los arrendó a dicho don Juan de Barnuevo y se ha apropiado, en el dicho término de Izana, de un prado que llaman Las Lagunas y lo guarda y cotea (f.32v) como suyo propio. Y en compañía de Juan de la Cal y otras personas ha amojonado en dicho término el prado que llaman de la Fuente y La Peñuela, y tiene también cerrado un prado y dehesa que llaman del Ozino; y hace otros muchos rompimientos cada día de mucha consideración; y maltrata los ganados y a sus pastores encorralándolos y prendándolos y sacándolos penas, no permitiendo que entren en dichos términos ni que en ellos se detengan ni hagan parideras. Y así mismo es dañador público porque con sus ganados tala y come todos los prados y sembrados de los pobres labradores, y haciéndolos gravísimo perjuicio sin quererlos satisfacer.

Y los dichos Mateo Verde vecino de Villanueva, Juan de Ortega vecino de Las Cuevas, Pedro Rodrigo vecino del lugar de Izana, por orden del dicho Blas Rodrigo, habiendo entrado unas caballerías (f.33) mayores de labranza maniatadas en unos prados abiertos públicos y concejiles, en el término del dicho lugar de Izana, junto a la dehesa que llaman el Prado de Concejo porque su dueño, que era Juan de Caravantes, les fuese a buscar le dieron muchos golpes y palos de que resultó haberle quebrado tres costillas y estuvo muy cercano a la muerte de dichos malos tratamientos; sin que para todo lo susodicho tengan más razón que su propia voluntad, cometiendo gravísimos delitos.

Y el dicho Juan de la Cal, también de su propia autoridad, en compañía de otros vecinos del lugar de Izana se ha entrado y apropiado el prado que llaman de la Fuente, coteándole y amojonándole sin embargo de ser público y concejil; y prohíbe la entrada en dicho prado a los ganados de todos los vecinos suponiendo ser dueño (f.33v) de él, siendo así que resulta notoriamente lo contrario; y esto en grande perjuicio de los lugares de Izana, Villanueva, Las Cuevas y Camparañón, que son los más cercanos.

Y el dicho don Francisco Solier, caballero de la orden de Santiago regidor de la dicha ciudad de Soria, y sus renteros y criados, de su orden y propia autoridad guardan los términos de Fuentes y La Mongía; y se han metido en la dehesa de Balonsadero, rompiendo tierras y cerrando prados e impidiendo se saque toba para los edificios, haciendo muchas penas y prendas, siendo todos los dichos términos comunes y realengos.

Y los renteros y criados del señor licenciado don García de Medrano, del vuestro Consejo Real, en los términos que llaman de San Gregorio, Tejadillo y La Mata, han hecho muchos cierros y rompimientos y apropiado muchos prados sin su orden; siendo los dichos (f.34) términos comunes y realengos de la dicha Ciudad y su Tierra.

Y el dicho don Íñigo López de Medrano, vecino de Soria, habiéndose litigado pleito, entre los poseedores del Prado Viejo de Ontalvilla del Tormo y la dicha Ciudad y su Tierra, el año pasado de mil y quinientos y ochenta y ocho, sobre haberse apropiado y metido en dicho Prado Viejo más heredad y término de lo que le tocaba, se hizo escritura de transacción y concierto, por la cual se separaron los términos por dichos poseedores agregados y se le amojonó lo que conforme a derecho le tocaba, por haber contravenido a dicha transacción el año pasado de mil y seiscientos y treinta y seis se volvió a sustanciar de nuevo pleito entre la dicha Ciudad y Tierra con don Francisco de Medrano, padre del dicho don Íñigo, y en razón del dicho pleito se hizo otra escritura de transacción y concierto por la cual (f.34v) tan solamente el dicho don Francisco y sus sucesores en su mayorazgo pudiesen cerrar y cotear por propio suyo en el dicho término de Ontalvilla del Tormo desde el carril de las carretas que sale del lugar de Carbonera y va a dar al camino de las veredas, y a las Peñas Blancas de abajo, y de allí por el Cinto bajero, por donde hay mojones, al prado del Ciego que viene a ser el dicho Prado Viejo; y contraviniendo a dichas escrituras de transacción y convenios, y así mismo sin títulos ni derecho alguno y en perjuicio del pasto común y real, se ha apropiado para sí mismo más de dos mil yugadas de heredad fuera de lo demarcado por dichas escrituras; y en todas ellas prohíbe el pasto y aprovechamientos, penando a los ganados que en ellos entran, y añadiendo delito a delito ha cercado con paredes todo el dicho (f.35) término metiendo dentro El Montecillo y San Julián y las Peñas de Ontalvilla, Vega Berecos, términos comunes, y el camino de la cabaña real que llaman de Las Veredas, y el que va de Las Veredas a Ontalvilla, echando el camino y paso de la cabaña real por diferente senda de la que antes tenía, haciendo que pasen por las orillas del río por partes ásperas y montuosas con gravísimo peligro de dichos ganados, porque en tiempo de invierno con las crecientes del dicho río no se puede pasar, causando gravísimos daños por abrirse los bueyes y quebrarse las carretas que bajan de la sierra; de todo lo cual se quejan dichos vecinos, y demás forasteros que pasan por dicho término; y hace otros daños y perjuicios mayores, prendando los ganados y acorralándolos, no sólo a los de la comarca sino (f.35v) también a todos los de la Tierra, y se jacta públicamente que en saliendo con este pleito ha de destruir a dichos vecinos de todos los lugares comarcanos, tanto más que dicho Prado Viejo nunca fue suyo, ni dicha Ciudad pudo sin vuestra real facultad otorgar escritura y convenio semejante.

Y el dicho don Joaquín de Miranda y Martín de Pando su rentero, vecinos de Soria, en los términos que llaman de La Salma y en el de Miranda se ha apropiado también un ejido público y concejil que está junto a la casa de La Salma; y ha agregado al dicho término de Miranda, de lo común, un pedazo de término que llaman El Espinar, prohibiendo que no se corten espinos. Y en el término de La Mata ha roturado y rompido más de ciento y cincuenta yugadas de tierra, y más de otras treinta en Las Praderas de Fuente Amarga; y ha agregado (f.36) a la dehesa un pedazo de prado que llaman del Condestable, siendo los mejores pastos de toda la comarca; y en ellos prohíbe de su autoridad el que entren a pastar con los ganados, amedrentando a los pastores y corriéndolos y maltratándolos, en grave perjuicio y daños de la república, y ejecutando muchas penas y quedándose con ellas el susodicho y su rentero.

Y el dicho don Diego Rodríguez, vecino de Soria, guarda el término de San Miguel de Alconaba y el de Maltoso y el ejido de junto a la casa, haciendo muchos cierros y rompimientos sin embargo de ser común y concejil todo el dicho término, sin tener para ello derecho alguno, haciendo los mismos perjuicios por sí y sus renteros.

Y el dicho don Alonso de Torres y la Cerda, vecino de la dicha ciudad y del lugar de Las Yustes, (f.36v) guarda los términos de Sinova, Ribamilanos y La Belilla y el de Santa Catalina y la Dehesa y La Beguilla (sic, La Verguilla) [y] Las Camaretas, haciendo muchos cierros y roturas de mucha consideración. Y en el dicho término de Sinova ha roturado así mismo unas praderas y otros sitios, sacando a los que entran a pastar penas y prendas, y haciendo malos tratamientos a los ganados y ganaderos, suponiendo que para ello tiene privilegio para lo dicho, siendo así que no le hay, por haberse pastado comúnmente dichos términos, y que dicho reo acusado de su propia autoridad y con la mucha mano y poder que tiene se ha entrado en ellos.

Y la dicha María Martínez, mujer de Alonso de Oporto ya difunto, y sus herederos se han entrado y roturado gran pedazo de tierra (f.37) en el término común y concejil de Nuestra Señora de las Viñas, que será más de cien yugadas, con pretexto de cierto arrendamiento que de ella dice tener de la iglesia mayor de San Pedro de la dicha ciudad, y de cierta venta que le hizo de cuatro yugadas dicha Ciudad en pago de cierta obra, siendo así que ni dicho arrendamiento ni dicha venta puede tener subsistencia en derecho sin vuestra real facultad; y la dicha rea y su marido y demás herederos no sólo se han apropiado las tierras que dicen contenerse en el arrendamiento y venta, sino también mucha más cantidad de término, cometiendo grandes excesos y delitos contra la utilidad pública.

Y los herederos de Martín de Barnuevo, vecinos de Soria, han cerrado mucho distrito de tierra en el término (f.37v) que llaman de Los Rebaños (sic, Los Rábanos) cercando y haciendo dentro de ella un palomar y casa, y apropiándose con grande exceso gran parte de dicho término común y realengo; impidiendo con dicha cerca que ha extendido y ensanchado en grandísimo circuito el pasto y aprovechamiento de dichos ganados, que antes que se hiciese gozaban de dicho término y pasto libremente y sin impedimento alguno.

Y los herederos de don Antonio Barnuevo y doña María de Fuenmayor su mujer, en el término que llaman de Villarejo, y en el término que llaman La Poza se han entrado en mucha cantidad de término, porque habiéndolo roturado el dicho don Antonio en su vida y prohibido el pasto y aprovechamiento de él, y arado y rompido unas praderas, la dicha rea y los demás sus herederos continuando (f.38) en dicho delito, lo poseían como propio, y ahora nuevamente han hecho en él huertas y plantíos; y aunque han sido requeridos para que lo dejen libre, antes bien lo han cercado y cerrado como si fuera término redondo, y penan y prendan los ganados que entran a pastar y usar de su derecho corriéndolos y acorralándolos, en grave daño de toda la comarca.

Y los dichos herederos de don Joseph Barnuevo han roturado en el término de Villarejo más de noventa yugadas de heredad y prados, siendo también público y concejil; y es tan excesivo el daño que hace que sólo en un año, de lo nuevamente roturado, cogía quinientas medias de pan, dos partes de trigo y una de centeno; y así mismo guarda las praderas y entre panes desde primero de Marzo hasta Nuestra Señora de Septiembre con mucha (f.38v) riguridad, prendando los ganados y haciendo muchas penas y prendas; y lo mismo en el ejido de junto al dicho término; y ha cerrado la era de pared de piedra seca y lo han hecho huerta siendo todo común y público y concejil, contraviniendo al aprovechamiento que tienen en ello dichos lugares.

Y la dicha doña Ana Recio, viuda de don Francisco Vélez de Medrano, vecina de Soria residente en la Torre de Navalcaballo, siendo el dicho término de Navalcaballo común y realengo ha apropiado a dicho término de términos públicos y concejiles mucha cantidad de territorio cerrándolo y coteándolo; y el dicho su marido cerró la dehesa del dicho término siendo común, y teniendo carta ejecutoria, usada y guardada sin contradicción alguna, (f.39) dicha Ciudad y Tierra para que ninguno de los lugares que no llegan a cinco vecinos puedan tener dehesa concejil; y la dicha rea, no teniendo más que un vecino en dicha torre, ella, y su marido en su tiempo, y de su orden sus criados y renteros, guardan la dicha dehesa y la tienen cerrada con el demás término, contraviniendo a dicha carta ejecutoria y costumbre, con notorio perjuicio de todos y del común de dicha Universidad. Y así mismo ha hecho muchos rompimientos para tierras labrantías en los términos que llaman El Meadero, La Huerta del Cubazo y en los Prados Alardes y en el sitio de Las Charcas; haciendo en todos ellos muchas penas, y prendas excesivas y exorbitantes de su propia autoridad; y también [ha] rompido por el sitio del monte mucha cantidad de (f.39v) tierra incurriendo en graves penas y delitos.

Y dicho Esteban de la Peña Montarco, regidor de dicha ciudad de Soria, habiendo comprado diferentes heredades en término de Valondo que llaman Buena Vista, pidió licencia a dicha Ciudad para cerrar dichas heredades que había comprado; siendo así que no se le pudo dar dicha licencia por ser común levantado el fruto, y lo ha cerrado y coteado habiendo metido dentro mucha cantidad de término común realengo y concejil, y un pedazo del monte alto y del de Dosramas, pretestándolo con dicha licencia que en sí es notoriamente nula, teniendo dentro de dicha cerca una casa grande y esquiladero y conejeras y otras cosas, todas en perjuicio de dicha comunidad prohibiendo en todo el tiempo del año el pasto y aprovechamiento, y guardando el dicho término coteado, y haciendo penas (f.40) y sacando prendas a todos los que entran a usar de su derecho.

Y el dicho don Juan de Fuenmayor, vecino de la dicha ciudad de Soria y residente en Tapiela, siendo el término de Torralba y su dehesa común, le guarda haciendo penas y prendas, adjudicándolas para sí; y ha rompido mucho término de lo público y concejil, cerrando una era en dicho lugar delante de su casa y guardándola en todo tiempo del año.

Y el dicho don Francisco Morales Setién, vecino de Soria y Villaverde, en el dicho lugar de Villaverde y su término ha hecho muchos cierros y rompimientos, y tiene cerrada y coteada una dehesa que era común y como tal se pastaba; y así mismo un camino público y concejil que pasaba por medio de dicha dehesa, y un rebollar que es pedazo de dehesa; (f.40v) y arrienda la dicha dehesa y todo lo que ha agregado a ella, y saca penas y prendas a todos los que entran a pastar en dicha dehesa y demás términos.

Y el dicho don Pedro de Santa Cruz, vecino de la dicha ciudad, ha cerrado y coteado con pared de piedra seca en el término del lugar de Los Rábanos el prado que llaman de la Venta de los Conejos y heredad de siego siendo común, y ha roturado otros muchos prados haciendo cierros en ellos, y saca penas y prendas encorralando y corriendo los ganados, y los tiene presos mucho tiempo, y de su orden sus criados y renteros, cometiendo graves delitos en contravención de vuestras leyes.

Y el dicho don Ambrosio de Arteaga, médico vecino de la dicha ciudad, en el término que llaman de Peñaranda y El Cabezo ha apropiado para sí unos pedazos grandes de heredades que son términos (f.41) comunes, y no deja entrar a pastar otros ganados más que el suyo en ellos, prendándolos y acorralándolos y haciendo otros excesos semejantes, por decir los tiene en arrendamiento de don Francisco de Salazar, residente en Medinaceli, siendo así que ni dicho don Francisco de Salazar ni sus causantes tienen derecho alguno para arrendar ni poder prohibir dicho pasto y aprovechamiento, por ser común y realengo como los demás términos de dicha Ciudad y su Tierra.

Y dicho don Francisco de Villanueva, vecino de Osonilla, en el término que llaman El Berezal y su monte se ha entrado roturando todo el dicho término y apropiándole para sí, prohibiendo no solamente la caza sino también el pasto y aprovechamiento común, amenazando [a] los pastores y personas que entran, y así mismo quitando los arcabuces y diciendo palabras e injurias (f.41v) muy exorbitantes y dignas de castigo, y jactándose que ha de arcabucear a todos los que entraren; y esto sin más fundamento que su poder y autoridad propia. Y en el término que llaman Osonilla hace los mismos apropiamientos y excesos habiéndose entrado en mucha parte del monte del Berezal, y en el término de Fuenteazán; y aunque diferentes veces ha sido prohibido él y su padre para que no prohíban dichos pastos ni comentan semejantes delitos, sin embargo prosiguen con su intención adelante, haciendo bosque y poniendo crías de conejos en dicho término común; todo en perjuicio grande de dicha Tierra por haber excedido con tanta demasía que todos los ganaderos se quejan y están amedrentados de su modo y forma de proceder, y con ella causó la (f.42) muerte de su padre que sucedió en el dicho término de Osonilla por pretender quitar a los pobres y demás vecinos el derecho que tienen en el dicho término.

Y la justicia y regimiento de la dicha Ciudad de Soria, coadyuvando en dichos delitos y excesos, y contraviniendo a su propia obligación los ha hecho muy graves, como resultan de la sumaria de este pleito, y en especial teniendo noticia que el término que llaman de Nuestra Señora de las Viñas es público, común y realengo de dicha Ciudad y Tierra, dio licencia al suegro del dicho Alonso de Oporto para que rompiese más de seis yugadas de tierra dándoselas en pago de cierta obra de carpintería que se decía haber hecho; y con efecto, con dicha licencia se roturaron dichas seis yugadas y las poseen dichos reos siguiéndose gran daño a dicha su Tierra y (f.42v) su pasto común. Y en término que llaman de San Lázaro, siendo también común y realengo fuera de la puente de la dicha ciudad, teniendo noticia que Bartolomé Martínez vecino de la dicha ciudad, y Pedro García Maltoso, habían roturado un pedazo de término, hasta cuatro yugadas, se la quitó por ser pasto común, y después viniendo contra su propio hecho y debiendo castigar a los dichos reos no lo hizo, sino que consintiendo en dichos excesos se la dio en renta a Juan Ruiz, el cual en virtud del dicho arrendamiento la ha gozado sin permitir que en ella entren a pastar ni a tener el aprovechamiento que les toca a los ganados de dicha Ciudad. Y también en el dicho término de San Lázaro, sabiendo la dicha Ciudad se había rompido y roturado otra pieza de término común, debiendo (f.43) reducirla a su antiguo estado no lo hizo así sino [que] la dio en renta a Juan García Maltoso, el cual la goza prohibiendo dicho pasto y aprovechamiento.

Y lo mismo hizo en el término que llaman de San Polo, porque habiendo reconocido se había roturado hasta cuatro yugadas de tierra se las quitó a los que las habían roturado y las dio en renta al dicho Juan García Maltoso, por la cual paga doce medias de pan terciado cada año, y se cobran por dicha Ciudad, sin embargo que para ello no tiene derecho, título ni causa alguna, por ser todos los términos que hay en ella, su Universidad y Tierra, públicos, comunes y concejiles. Y en el término que llaman de Valondo y Buena Vista dio dicha Ciudad licencia a dicho Esteban de la Peña Montarco para que cerrase un prado y unas heredades que se dice compró de algunas personas (f.43v) y herederos de dicha ciudad, y con efecto señaló comisarios, que fueron don Gaspar de la Guardia y Diego Luzón procurador general, para que asistiesen a señalar los linderos por donde se había de cerrar dicho término y heredades, en la cual excedieron metiendo dentro un pedazo de tierra que no estaba roturado, y que para lo uno ni para lo otro pudo, en contravención de dicha comunidad, dar dicha licencia por no se poder cerrar heredades ni término alguno en dicha Tierra y jurisdicción; en todo lo cual y otras muchas licencias y excesos que ha dado, y escrituras de transacción y concierto que cada día hace, y resultan de estos autos, ocasiona que se sigan perjuicios y daños semejantes, y que los regidores y vecinos de dicha ciudad y Tierra, como personas poderosas, se arroguen para sí dichos términos (f.44) reconociendo que quien lo debía remediar es motivo y causa para que se quebranten vuestras leyes del reino.

Lo uno por lo general, y que de los autos resultaba dicho y alegado en favor de su parte, en que se afirmaba, y siendo necesario lo reproducía de nuevo.
Y porque era cierto que dicha Universidad y Tierra de Soria tenía sus términos, y en ellos ejidos y pastos comunes públicos y concejiles para el aprovechamiento de los ganados, sin que en ellos hubiese término redondo alguno, ni coteado ningún pasto ni aprovechamiento, por ser como eran públicos y comunes a todos los vecinos y moradores de dicha Ciudad y Tierra.

Y porque siendo lo dicho así, el concejo y vecinos del lugar de Tordesalas, jurisdicción y (f.51) aldea de dicha Ciudad de Soria coperando en los mismos delitos que los acusados, sin título ni facultad alguna, con nombre supuesto de término y coto redondo, prohíben el pasto y aprovechamiento del monte de La Solana, siendo así que es público y común, y grave perjuicio de los vecinos de dicha Ciudad y Tierra, y en particular de los vecinos de Sanquillo (sic, Sauquillo), Torrubia, y otros vecinos comarcanos a dicho monte.
Y porque el dicho concejo añadiendo delito a delito, ponía guardas en el dicho monte sin más licencia ni facultad que de su autoridad, y hacen penas y prendas muy excesivas adjudicándolas para sí, corriendo los ganados y encorralándolos y teniéndolos muchos días cerrados sin darles el sustento necesario, siendo causa con ello de que perezcan de hambre, todo en grave (f.51v) perjuicio de los vecinos de dicha Ciudad y su Tierra.

Y porque el concejo, justicia y vecinos del lugar de Garray, aldea y jurisdicción de dicha Ciudad de Soria cooperando en los mismos delitos, y siendo así que tenían noticia que el pasto, leña, caza y demás aprovechamientos de Los Sotos junto al río Duero e Islas que estaban agregadas que eran de la dehesa de Balonsadero eran públicos y comunes en todo tiempo del año a todos los vecinos y moradores de la dicha Ciudad y Tierra, no lo pudiendo hacer habían tomado en arrendamiento los dichos Sotos e Islas de don Juan de Salazar, vecino de dicha ciudad de Soria, y añadiendo delito a delito guardaban, prohibían y vedaban la caza, leña y pasto de dichos Sotos e Islas, haciendo muchas penas y adjudicándolas para sí, corriendo los ganados (f.52) y encorralándolos y teniéndolos muchos días cerrados sin darles el sustento necesario, siendo causa con ello para que pereciese mucho ganado, todo en grave perjuicio de dichos vecinos y moradores de dicha Ciudad y su Tierra.
Y porque pretextando que dicho don Juan era dueño de dichos Sotos e Islas con decir que eran de la dehesa de Balonsadero, y ella de la Ciudad de Soria y sus Linajes, y era común porque el río Duero con sus crecidas había hecho otro raudal del que antiguamente tenía, y se habían quedado dichas Islas divididas a la parte de dichos Sotos; y el dicho concejo y vecinos [de Garray], de su autoridad los guardaban y cotaban apropiándolas para sí, y diciendo que el río daba y quitaba a quien quería; y que supuesto las dichas Islas estaban en dicho Soto eran suyas; (f.52v) y en todas ellas se habían entrado de poder absoluto por quitar como quitaban con ello el pasto y el aprovechamiento a todos los vecinos de la dicha Ciudad y su Tierra; todo en grave perjuicio suyo, y siendo causa para que otros a su imitación hiciesen lo mismo, y con ello quedaban (sic, dejaban) a dicha Ciudad y Universidad sin términos para el pasto y aprovechamiento de sus ganados, siendo así que todos los que estaban dentro de su distrito y jurisdicción eran suyos, públicos, comunes, reales y concejiles, como resultaba de cartas ejecutorias y demás instrumentos en el pleito presentados.